La faille de sécurité d’hier à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, qui a conduit à la diffusion de fausses informations sur l’approbation des ETF Bitcoin au comptant, a donné lieu à une enquête rigoureuse menée par les sénateurs américains JD Vance et Thom Tillis. Dans une lettre détaillée adressée au président de la SEC, Gary Gensler, les sénateurs ont exposé des demandes spécifiques et des délais pour que la SEC fournisse des éclaircissem*nts et des explications concernant cet incident important.
Faux article sur l’ETF Bitcoin: que s’est-il passé?
Les sénateurs lettredaté du 9 janvier 2024, commence par une adresse directe d’inquiétude concernant les pratiques de communication de la SEC : « Nous vous écrivons pour exprimer notre inquiétude et demander des éclaircissem*nts concernant les communications de la Securities and Exchange Commission sur les réseaux sociaux concernant son approbation des fonds négociés en bourse Bitcoin.
Ils détaillent les conséquences de cette fausse annonce, soulignant la volatilité des marchés qui en résulte et la confusion parmi les investisseurs. Les sénateurs soulignent la nature critique du rôle et des responsabilités de la SEC, déclarant : « Ces développements soulèvent de sérieuses inquiétudes concernant les procédures internes de cybersécurité de la Commission et sont contraires à la mission de la Commission visant à protéger les investisseurs, à maintenir des marchés justes, ordonnés et efficaces, et faciliter la formation de capital.
La lettre pose des questions spécifiques et exige un briefing complet, y compris une explication détaillée de la nature de l’annonce erronée, notamment si elle a été faite par un employé de la SEC ou une entité externe, ainsi qu’une clarification sur la question de savoir si la SEC a fait une déclaration officielle. décision concernant l’approbation des ETF Bitcoin.
En outre, les sénateurs américains recherchent des informations sur la façon dont l’incident pourrait affecter le calendrier de la SEC pour une décision finale sur les ETF Bitcoin, un aperçu du plan de la SEC pour enquêter sur l’erreur et des stratégies pour rectifier les pertes financières subies par les investisseurs en raison de l’annonce trompeuse.
En outre, les sénateurs ont imposé un délai strict à la SEC pour répondre à ces questions, déclarant : « Pour mieux comprendre la nature de la violation et les détails environnants, veuillez fournir un briefing à mon personnel dès que possible, mais au plus tard en janvier. 23, 2024.
Davantage de sénateurs américains chercheront des réponses
Ron Hammond, directeur des relations gouvernementales à la Blockchain Association, a émis l’hypothèse que davantage de sénateurs américains demanderaient probablement des explications.
La première lettre du Congrès sur le piratage de la SEC a été publiée et nous en attendons plusieurs autres demain https://t.co/z96uI8f1lK
– Ron Hammond (@RonwHammond) 10 janvier 2024
Les sénateurs Cynthia Lummis et Bill Hagerty également commenté sur la situation. Le sénateur Lummis a souligné la gravité du problème sur X : « Les annonces frauduleuses, comme celle qui a été faite sur les réseaux sociaux de la SEC, peuvent manipuler les marchés. Nous avons besoin de transparence sur ce qui s’est passé.
Faisant écho à ce sentiment, le sénateur Hagerty exigé responsabilité, déclarant : « Tout comme la SEC exigerait des comptes d’une entreprise publique si elle commettait une erreur aussi colossale en matière de mouvement du marché, le Congrès a besoin de réponses sur ce qui vient de se passer. C’est inacceptable.»
Violation de la sécurité ou défaillance de la SEC?
L’enquête interne de X a révélé une faille critique dans les mesures de cybersécurité de la SEC, déclarant : « D’après notre enquête, la compromission n’était pas due à une violation des systèmes de X, mais plutôt au fait qu’un individu non identifié a obtenu le contrôle d’un numéro de téléphone associé à la SEC. compte par l’intermédiaire d’un tiers.
Mais tout le monde ne croit pas à cette théorie. Entre autres, Eric Balchunas, expert en ETF chez Bloomberg spéculé: «Je pense que quelqu’un a préparé un tweet planifié et a mis une mauvaise date, car le tweet aurait eu PARFAIT sens demain à cette heure-là. Le langage semble légitime à la SEC-ish IMO par rapport à un crypto-knucklehead faisant une farce, mais je suppose que nous verrons.
Il a ajouté que même s’il y avait des éléments de preuve qui pointent vers un piratage, «je m’en tiens à ma théorie initiale (pour l’instant) selon laquelle cela provenait de l’intérieur de la SEC, un tweet programmé a mal tourné…»
Au moment de mettre sous presse, Bitcoin s’échangeait à 45744 $.
Image en vedette de Shutterstock, graphique de TradingView.com
